“曾经被寄予厚望的企二代宗馥莉，还能否书写出一部专属于她的时代爽文。”

作者｜张叶萍

编辑｜万德乾

今天（7月18日）上午，网络上快速流传着一份由娃哈哈掌门人宗馥莉撰写的《致全体娃哈哈全体员工的函》。

函件内容显示，因为杭州市上城区人民政府、娃哈哈集团股份股东，对于宗馥莉接班后的合理性提出质疑，致使宗馥莉已经无法继续管理娃哈哈集团，宗馥莉决定主动辞职。

函件落款有着宗馥莉的亲笔签名，时间显示为三天前的7月15日。

第一财经记者致电娃哈哈集团的股东之一杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司，对方未对该事件的真实性表示回应，但是表示:“去问娃哈哈吧。”

大河财立方记者也联系了杭州市上城区相关部门，得到的回复是正再进一步的核实。

而在相关媒体问询了娃哈哈集团方面，娃哈哈方面也没有给出任何回应。也就是说，今天的传闻已经发酵接近半天时间以来，杭州市官方和娃哈哈方面，都未明确否认传闻的真实性。

目前，娃哈哈的股东结构里面，杭州市上城区国资的股份占比46%，宗庆后生前持股29.4%，娃哈哈集团工会的股份占比为24.6%（属于全体员工都是公司股东的持股性质）。

这个股权机构表明，杭州市上城区方面属于最大股东，但并非超过50%的绝对控股股东。鉴于宗庆后和娃哈哈工会大概率是一致行动人的股权性质，且加在一起超过50%的绝对控股比例。总体来看，娃哈哈管理层依然是公司的经营决策者。

另外角度去看，宗馥莉大概率继承的是父亲生前的29.4%的部分或全部股份。如果宗馥莉与娃哈哈集团工会，没有保持一致行动人的关系。外界以为宗馥莉正式接班了娃哈哈，其实宗馥莉也不过是娃哈哈一个最多不到3成股份的中小股东而已。

问题就出在现在的函件里面，宗馥莉自己提到，不仅是上城区方面，包括娃哈哈集团的部分股东，都对其管理公司的合理性，提出了质疑。

具体来看，宗馥莉亲笔签名的这篇《致娃哈哈集团全体员工的函》里面提到，杭州市上城区人民政府及杭州娃哈哈集团有限公司（“娃哈哈集团”）部分股东就宗馥莉自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使其无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。因此，宗馥莉决定自即日起辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与其经营管理。

虽然宗馥莉接班父亲宗庆后成为娃哈哈掌门人至今不过5个月。但这位实际已在娃哈哈工作10多年的80后，其实早在接班前就做出过一些列出圈的事情。

2022年，宗馥莉决定不再续签王力宏作为娃哈哈的品牌代言人，这一举动紧随王力宏的个人丑闻曝光之后，引发了公众对于宗馥莉商业决策能力的讨论。

当宗馥莉正式接手娃哈哈集团的关键职务时，媒体和公众就开始关注她将如何引领这家知名饮料企业走向未来，以及她作为女性企业家如何展现“她力量”。

确实，在宗馥莉接受娃哈哈后，开启了大刀阔斧的改革：布局终端市场、推出新品、给员工涨薪。

首先就是重新强化娃哈哈的渠道队伍，导致娃哈哈在6月份，出现娃哈哈3批地推人员，前往一家小店推广产品的“内讧”现象。

其次，KellyOne作为宗馥莉创立的品牌，自2016年成立以来，推出了一系列饮料产品，试图迎合年轻消费者群体，但其的市场反响却远没有其父亲宗庆后推出的产品更有影响力。

随后，KellyOne又陷入商标危机，在宗庆后老先生去世没多久，一款叫做KELLYONE的洁厕液横空出世。KELLYONE洁厕液的横空出世，而KELLYONE饮料惨淡，宗馥莉的品牌之路变得更难走了。

如今又面临着农夫山泉纯净水主动打起的价格战，将中国包装饮用水市场的价格历史，打到了1元以下区间。而娃哈哈为了抢夺市场，也只能被迫跟进，打出0.99元/瓶，550毫升的纯净水。

据相关人士透露，宗馥莉此次的主动辞职举动背后似乎蕴含着“被逼宫”的复杂情况。尽管如此，由于上城国资作为第一大股东，从法律角度审视，整个辞职流程的操作合规无误，不存在程序上的瑕疵。

-end-